top of page
0A2A4682.jpg

Zijn er nog vragen?

Deze is retorisch. Natuurlijk zit je met één of meer vragen. Tijdens De Ronde door Vlaanderen en Brussel valt me op dat een groot aantal van die vragen terugkomen. Daarom hieronder de meest gestelde vragen mét antwoord.

Zit jouw vraag er niet tussen? Kom dan naar één van de events van De Ronde die ik maak door Vlaanderen en Brussel.

Het herrijzen van modern liberalisme

Meest gestelde vragen

  • Omdat macht corrumpeert. En als het niet corrumpeert, dan zet het je sowieso wel in een echokamer, waar jaknikkers en slijmballen je voeten kussen. Dat is bijvoorbeeld het grootste gevaar voor iemand als Bart De Wever. Maar dat is niets nieuws: Aristoteles wist dat al. In zijn werk “Politica” bespreekt hij de structuren van verschillende regeringsvormen en benadrukt hij het belang van een beperkte termijn voor politieke ambten. Om machtsmisbruik te voorkomen en om politieke stabiliteit te waarborgen. Aristoteles pleitte voor een rotatie van ambten en een systeem waarin macht tijdelijk en verantwoord was, om zo de invloed van één enkele leider of groep te beperken. Het idee van de Blauwe1000 is geen nieuw idee van mij. Het is een verfrissing van een veel ouder ideaal.


  • Laat me duidelijk zijn: ik wil liever geen ruzie maken in de pers. Maar we moeten wel intern discussie kunnen voeren. En daar heb je twee dingen voor nodig: je moet geïnformeerd geraken, en je moet kunnen ventileren. Geen van beide doen we vandaag: we duiden beslissingen niet, en we geven geen kansen om feedback te verzamelen. Dat is dus iets dat we organisatorisch moeten aanpakken: meer energie steken in communicatie en duiding, en transparante kanalen opzetten zodat we meer stemmen kunnen laten horen.

  • Er zijn zeker verschillen, maar beide gaan over mensen. Hoe we met elkaar werken, hoe we elkaar kunnen vertrouwen, en hoe we samen vooruit willen. Ik hoor een aantal mensen soms zeggen 'een partij is geen bedrijf'. Wel, ze vergissen zich: politiek is geen bedrijf. Maar een partij is een organisatie zoals een andere, en zij die dat zeggen verbergen vooral dat ze zelf geen ervaring hebben met het runnen van een groep mensen.

  • De vraag is terecht, maar het is direct ook de grootste k*tvraag die er is. Want ik ben niet mijn vader, en ik ben ook niet mijn broer. Ik ben altijd mijn eigen weg gegaan en heb dan ook op eigen houtje beslist om deel te nemen aan deze voorzittersverkiezingen. Maar laten we niet zeveren: het politiek nest waarin ik ben opgegroeid heeft me gevormd tot wie ik vandaag ben. Als ik de dingen helder en blauw zie, dan is dat mede door de vele discussies en gesprekken in het verleden. En ook al ben ik het soms met hen oneens: ik ben altijd trots op wat ze hebben gepresteerd.

  • Ik denk dat ik goed geplaatst ben om die clans in te schatten. En mijn ervaring is dat er wel degelijk meningsverschillen zijn binnen de partij, maar dat het verhaal van clans in feite vooral een fabeltje is. Is Gwendolyn deel van clan Lachaert? Of van clan De Croo? Is Vincent een clan op zichzelf, of moeten we die zien als deel van clan Ongena? Ik ben het met sommigen van hen vaak oneens, maar ik geloof niet in complottheorieën en samenzweringen. Discussie mag en moet er zelfs zijn, intern en op een constructieve manier, maar die mag nooit rond de persoon of personen draaien.

  • Ik ga winnen. Als je niet gelooft dat je gaat winnen, moet je niet meedoen. Maar ik geloof niet in het organisatorisch talent van Vincent, die volgens mij nog te groen is. Wie hem naar voor schuift is helaas 10 jaar te vroeg met zijn strategie. Ik zou ook niet stemmen op Eva, omdat ik haar -ondanks haar vele andere kwaliteiten- vooral een politiek beest vind. En die zijn helaas vaak te voorzichtig om potten te breken. En we moeten wat potten breken als we willen uit de dood opstaan. Misschien dan nog het meest op Tinneke, maar ik zie haar liever met een politiek mandaat en als netwerker. Ik vrees dat ze de hands-on mentaliteit te veel mist. Sowieso: vandaag zijn het tegenstanders, maar ik ben blij dat ze het blauwe vuur voelen branden en mee de toekomst van de partij willen vorm geven. Hopelijk willen ze na de verkiezingen nauw met hun nieuwe voorzitter samenwerken ;-)

  • Klopt. In het begin van de campagne hebben we met ons Brussels team een paar fouten gemaakt. Die we helaas niet allemaal hebben kunnen rechttrekken tegen de verkiezingsdag. Langs de andere kant hebben we een compleet andere campagne gevoerd dan in het verleden werd gedaan, en hebben we minder verloren dan de mediaan. En dat met haast allemaal nieuwe mensen.

  • Dan kan ik daar geen CEO meer blijven. Maar ik ben nog geen voorzitter.

  • Ik heb al wat profielen in gedachte, maar ik meen het wel dat ik de instroom van nieuwe mensen en ideeën wil verbeteren. Dus ik wil me daar nog niet aan vasthangen. Sowieso moeten we kijken wie er na de voorzitterscampagne nog wil samenwerken. De andere kandidaten zijn alvast mensen die hun tijd en energie aan de partij willen geven. Maar de bestaande parlementairen houden zich vandaag opvallend aan de oppervlakte, terwijl ik hun expertise niet kwijt wil. En dan moeten we ook kijken of we niet een paar nieuwe mensen (jong of onbekend) kansen moeten geven.

  • Een pint drinken. En daarna zoeken naar 5 werfleiders en een team dat 666 dagen wil meewerken. Zeer snel daarna wil ik een communicatiestructuur op poten zetten zodat de leden kunnen volgen wat er gebeurt. Een grote aftelklok van 666 dagen in de M34 ophangen, behoort tot mijn meer theatrale plannen.

  • Dat is geen vraag, maar een vaststelling. En ik vrees dat ze soms gelijk hebben. Maar het is niet omdat ik soms arrogant overkom, dat ik niet opensta voor andermans mening.

  • We hebben nu even geen nood aan voorzichtigheid. We hebben een knokploeg nodig die uit de touwen veert en in de aanval gaat. Daarvoor heb je twee dingen nodig: ruggensteun, en doortastendheid. Dat laatste heb ik. Die ruggensteun kan ik organiseren. Niemand anders heeft die combinatie.

  • Ik heb over veel dingen een mening, maar op zich doet die er niet toe. We moeten eerst terug naar stellingnames die we met de leden of kiezers kunnen verdedigen. Die gedragen worden. Die van de top tot de basis uitgedragen worden. Dus ik ben voorzichtig met het scanderen van nieuwe ideeen, omdat ik in die 666 dagen de 5 werven alle kansen wil geven om vrij op onderzoek te gaan en met eigen ideeën af te komen. En als ze willen luisteren, zal ik hun mijn visie ook geven.

bottom of page